Agnosticismo - Agnóstico

La palabra "agnosticismo" fue acuñada en 1869 por Huxley. ¿Qué es el agnosticismo? La mayoría de la gente respondería a esta pregunta: "el agnosticismo es alguien que no es ateo ni teísta, alguien que no está seguro". Desafortunadamente, esta vista es defectuosa. De hecho, Madalyn Murray O'Hair escribió sobre esta confusión:

"Popularmente, la palabra agnóstico ha sido corrompida (al igual que las palabras Ateo y Epicuro han sido corrompidas) para significar para el hombre en la calle, 'No sé si hay un dios o no' ''.

Si tal definición fuera correcta, el ateísmo débil se incluiría en el agnosticismo. El ateísmo débil no es una pretensión de certeza, por lo tanto, "no estoy seguro". Además, nadie puede ser "ni ateo ni teísta", de hecho, los dos términos no aceptan una tercera alternativa. O crees en dioses, o no: la ley de excluir el medio impide lo contrario.

¿Cuál sería entonces una definición aceptable? El sitio web #atheism nos proporciona la respuesta:

"El agnosticismo es la creencia de que el dios es desconocido o incognoscible. Un agnóstico puede ser teísta o ateo".

Como el ateísmo es incredulidad en los dioses, el agnosticismo es la creencia de que Dios es incognoscible, un cero metafísico. La posición del agnosticismo niega toda prueba, y está abiertamente en contra de cualquier posibilidad de probar el ateísmo o el teísmo.

Veamos algunas otras definiciones de agnosticismo que se han propuesto.

Thomas Henry Huxley, quien acuñó el término agnosticismo, lo definió así:

"El agnosticismo no es un credo, sino un método, cuya esencia radica en la aplicación vigorosa de un principio único. Positivamente, el principio puede expresarse en cuestiones de intelecto, sigue tu razonamiento en la medida en que te pueda llevar sin otras consideraciones . Y negativamente, en asuntos del intelecto, no pretendas que las cosas son ciertas que no están demostradas o no son demostrables "(" Agnosticism ", 1889).

En ese caso, el agnosticismo sería equivalente al uso de la razón dentro de sus límites. Pero este principio es, de hecho, parte del concepto de la razón misma. No es una excusa válida para negarse a reconocer pruebas fuera de su propio razonamiento. 

Graham Oppy distingue entre agnosticismo fuerte y débil. Esta es su tesis:

"fuerte agnosticismo, es decir, la opinión que se sostiene por la tesis de que es obligatorio para personas razonables suspender el juicio sobre la cuestión de la existencia de Dios".

"Agnosticismo débil, es decir, la opinión que se sostiene por la tesis de que es permisible para personas razonables suspender el juicio sobre la cuestión de la existencia de Dios".

Según estas definiciones, un agnóstico fuerte no podría tomar partido por la certeza, mientras que un agnóstico débil podría ser ateísta o teísta.

Un agnóstico es teísta o ateo. No es un término medio, ya que el agnosticismo está preocupado por la naturaleza de los dioses, no por la existencia de dioses. Básicamente, es la idea de que los dioses son incognoscibles, que están indefinidos y, por lo tanto, un concepto nebuloso, lo que implica una negación de los argumentos ateos actuales contra la existencia del concepto divino, que por supuesto se basan en la definición de dicho concepto.

Por lo tanto, no está en el mismo plano de debate que el ateísmo y el teísmo. De hecho, alguien puede creer en los dioses sin saber qué es, ya que alguien puede no creer sin definir. Un agnóstico débil es ateo, teísta o fuera del debate, mientras que un agnóstico fuerte está necesariamente fuera del debate.

Siempre que esté de acuerdo o no con esta distinción, debemos concluir que el agnosticismo en sí mismo está fuera del debate del ateísmo / teísmo. La creencia de que los dioses, si tuvieran la posibilidad de existir, sería incognoscible, es innegable en vista del uso actual de la teología positiva y negativa, que niega cualquier naturaleza a la esencia divina (ver "fuerte-ateísmo", contradicción menor # 1).

Ahora, las personas significan cosas muy diferentes cuando dicen "agnóstico". De hecho, pueden designar las siguientes cosas:

1. Alguien que es indeciso, o no puede decidir,

2. débil-ateo,

3. alguien sosteniendo la creencia de que no es posible ninguna prueba de ningún lado (o, de manera similar, alguien sosteniendo la creencia de que cualquier proposición - hay un dios / no hay dios - no está calificado como conocimiento) o

4. alguien sosteniendo que no hay más evidencia en un lado y luego en otro.

(1) no es una declaración sobre la naturaleza de dios, sino simplemente indecisión. Esto coloca a la persona fuera del plano ateísta / teísta.

(2) es una confusión común entre las personas que consideran que el ateísmo es exclusivamente una creencia positiva.

(3) y (4) también son compatibles con el ateísmo débil, pero como la evidencia y la prueba hasta ahora residen en el lado ateísta, también son posiciones ilógicas.